PREPARATE
LLEGA LA REVOLUCIÓN CIUDADANA.
26 de noviembre de 2007
25 de noviembre de 2007
SER CATALAN
¿Se imaginan ustedes que a un catalán que se va a vivir a otra parte de España le dijeran que ha de renunciar a serlo, para convertirse en madrileño, extremeño o andaluz?
Respondería, y con toda la razón, que de eso nada, y que él se sigue sintiendo catalán, viva donde viva.
Pues eso es lo que le sucede a cualquier español que por los motivos que sean, económicos, laborales, sentimentales...se viene a vivir en Cataluña.
Increíblemente, entras en una dinámica delirante, en la que has de asumir una nueva identidad, si no quieres ser considerado un facha, un anticatalán, o ¡peor aún! un españolista.
Por arte de magia, ser español, bien sea aragonés, murciano, o castellano, y seguir siéndolo aunque hayas cambiado de domicilio, se convierte en ser nacionalista español.
Y mucho peor lo tienen quienes, siendo catalanes, se sienten españoles. A estos se les acusa de todos los crímenes posibles, entre los cuales, no podía faltar el del autoodio.
Aún recuerdo el eslogan del ínclito Pujol :Catalán es todo el que vive y trabaja en Cataluña. Aparentemente, toda una invitación a la integración, llena de buenas intenciones, pero que esconde una trampa semántica de profundo calado. Sin comerlo ni beberlo, a los tres millones de ciudadanos de Cataluña llegados de todas partes de España, se nos incluía en una categoría a la que no habíamos pedido acceder.
Por supuesto, la idea subyacente era que nos aceptaban en el club de los privilegiados, dando por descontado que quienes quedaban fuera de ese club, pertenecían a otra categoría inferior.
Y a esa idea, profundamente fascista, se la presentaba como el colmo del progresismo.
Desde hace un tiempo, han agregado a la frase una coletilla. Ahora es catalán quien cumpla las condiciones anteriores y además "quiera serlo".
Menos mal. La libertad que me habían arrebatado para seguir siendo quien soy, me la devuelven ahora.
Pero ¿a qué precio?
¿Qué sucede ahora con quienes queremos seguir siendo asturianos, gallegos o valencianos? Si no somos catalanes ¿Qué somos en esta Cataluña ensimismada que convierte en problemas públicos cuestiones íntimas?¿Ciudadanos de segunda? ¿Podremos votar aquellos a quienes nos la trae el pairo el catalanismo y sus desdichas y lo único que queremos es una buena sanidad, unas buenas infraestructuras o una educación de calidad?
Yo comprendo que los partidos que han basado su razón de ser en el victimismo permanente, en la reivindicación de las esencias patrias, en una visión decimonónica de una sociedad que está en el siglo XXI, han de seguir dando la tabarra con sus obsesiones para no perder la situación privilegiada a la que les han llevado sus llantos y gemidos.
Comprendo menos a quienes, después de votarles confiadamente una y otra vez, sólo pueden contemplar consternados como su gestión ha llevado a Cataluña al furgón de cola de las autonomías españolas.
Pero a quienes no puedo comprender es a los partidos nacionales que, en lugar de tratar de que todas las autonomías colaboren para hacer una sociedad más justa, más libre y más rica, se han sumado a la cantinela nacionalista, a las reivindicaciones identitarias, a separar a los españoles, a crear problemas donde no los hay en lugar de resolver los que hay.
Esos tienen toda mi condena.
Por eso estoy en Ciutadans. Porque creo en una España donde todas las culturas tienen lugar sin que las personas pierdan el suyo.
Porque España es plural y Cataluña también, y todos debemos poder vivir en paz sin ver conculcados nuestros derechos.
Tenemos un largo camino que recorrer. Somos minoritarios por ahora. Pero la razón nos asiste, y nuestras ideas acabarán imponiéndose por su propio peso.
22 de noviembre de 2007
¿También estarán por el “viva la muerte”?
Todos los españoles educados en sistemas educativos anteriores a la LOGSE han, sin duda, oído hablar de un mando de la Legión, demediado y demente, llamado Millán Astray que, en memorable jornada en el paraninfo de la universidad de Salamanca, 12 de octubre del 36, frente a su rector del momento, Miguel de Unamuno, gritó, y provocó a sus seguidores para que hicieran lo propio, un lema que define claramente a quien lo enarbola: ¡Mueran los intelectuales!¡Muera la inteligencia!¡Viva la muerte!
Pues bien, con frecuencia, quienes entran en nuestros foros para insultarnos, nos sueltan exabruptos semejantes; es decir, nos llaman “culturetas, “intelectuals” y otros términos semejantes que ellos usan en tono de lindezas despectivas. Se nota, además, bien a las claras, que cuanto más razonable y razonado ha sido el texto que provocó su alterada ira despectiva, cuanta mayor calidad expositiva ha mostrado, con más fuerza se les revuelve el improperio. En este caso, no se trata de la manida “imagen que vale más que mil palabras”, sino la constatación de las dos o tres palabras que valen su peso en oro por todas las realidades que tan mal encubren; divinas, vaya, por lo mal que encubren lo humano, como en su día dijo Cervantes a propósito de “La Celestina”.
Desde la quema de libros en las hogueras inquisitoriales hasta el citado rebuzno de M. Astray contra la inteligencia, toda la España cavernaria y oscurantista se les sale por las costuras de la brutalidad a esos que, precisamente, se pretenden tan desmarcados de ella, tan ajenos a la españolidad porque a su excedente de sensibilidad le marea la sangre de toro; aunque, jamás le harán ascos a un buen pata negra.
Que “nuestro” socialismo de alta costura diseñara en su día un plan de estudios para promover el analfabetismo alfabetizado, que gran parte de nuestro profesorado odie, en verdad, la inteligencia y la combata con saña por “mor” de la promoción de una lengua en otro tiempo agredida, que el nuevo-viejo fascismo nacionalista se dé por insultado por nuestras denuncias de la política-ficción de quienes engordan a nuestra costa, son sólo síntomas del mal que crece día a día cebando las mentes de los más receptivos y menos rebeldes, los más acomplejados e incultos; esos jóvenes del “antes muertos que sensillos”, es decir, en la edad gregaria, “cocinados” para la militancia al servicio de grupos de descerebrados y frente a la inteligencia. (Recuérdese, como ilustración, la amenaza a Rivera tras una reunión exaltadora del partido ERC). Nada nuevo bajo el sol; nada que no refleje en su libro “Historia de un alemán”, el escritor ario, que no nazi, Sebastián Haffner: ingeniería social y, precisamente, nacionalsocialista.
Seguiremos, “contra las inyecciones de resignación”, -F. F. Gómez -, que nos recetan, razonando contra el nacionalismo, desde el centroizquierda liberal, y mal que les pese porque, como respondiera Unamuno al energúmeno, “… no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha”.
Mª Jesús González
20 de noviembre de 2007
Nueva carta abierta a Xavier Rius
Sr. Xavier Rius, me ha invitado varias veces a escribir en su periódico digital. Se sorprende de que no me decida a hacerlo. Ahora sabrá por qué. Mire, se pueden sostener unas ideas u otras; estar más o menos de acuerdo con estas o aquellas, pero se deben aceptar y publicar tal cuál son, sin maquillarlas, sin darles un contexto distinto del que nacieron o, para que nos entendamos, sin manipularlas. Y usted parece caer en eso con facilidad. En la última ocasión, con motivo de una entrevista que el periodista de Martorell, Vicent Casals me había hecho para su blog y que usted extractó en portada de e-noticies con un titular falso.
Hechos objetivos: No es interpretable lo que es falso de raíz, falso, falso, de principio a fin: "Un diputat de Ciutadans fa campanya per Rosa Díez". ¡Qué más quisiera usted, Sr. Rius!; pero va a ser que no.
No le explicaré a usted por qué es falso, ya que usted se lo ha inventado de arriba abajo; pero lo haré por sus lectores, que se merecen un respeto. En la entrevista se sostiene la conveniencia de que UPyD y C's concurran juntos a las elecciones generales. Y de la misma manera que esa opción de unidad podría ser mejor que la opción de ir separados; en el caso de que esa posibilidad se diera, parecería conveniente que Rosa Díez encabezara el proyecto, ya que a priori su fuerza mediática es muy grande en toda España. No sería ya, por tanto, encabezar Ciudadanos, sino encabezar una coalición, la unión de C's y UpyD. También el ante titular es falso. Corta, pega, entrecomilla y hace coincidir el contenido del titular con lo que está manipulado en el ante titular: <<"Mejor opción" que Rivera>>. Mire, en ningún lugar de la entrevista se dice tal cosa. Usted simplemente corta, pega, pone nombres y conceptos en busca de comparaciones que no se hacen. O sea, manipula porque busca dar a entender que desde Ciudadanos uno de sus diputados hace campaña por UPyD para intentar crear discordia. Y eso no es información, Sr. Rius.
Le diré una perogrullada: A=A. O sea una tautología. Antonio Robles, diputado de Ciudadanos= Hará campaña por Ciudadanos. ¿Podría llegar a distinguir lo deseable de lo posible y lo posible de lo real? ¿Podría llegar a entender que haya accionistas de una empresa partidarios de hacer negocios con otra del mismo ramo y producto, o incluso fusionarse con otra sin que eso signifique que estén traicionando a la propia, sino intentado agrandarla y mejorarla?
Sr. Rius, no se preocupe tanto de nosotros, con o sin unión, Ciudadanos se ha convertido ya en el altavoz de la realidad silenciada durante años en Cataluña. Y vamos a más. Le recomiendo que no siga por ahí, ha tocado en hueso; y sino, mire hasta qué punto tengo interiorizado la denominación de Ciudadanos que ya en 1994 decía en el Primer premio a la Tolerancia: <
Así que, espere sentado. Otro día habrá más suerte.
Antonio Robles Almeida.
18 de noviembre de 2007
CIUDADANOS-SOCIEDADES.
UN MODELO DE ESTADO, Y UNA SOCIEDAD PARA EL SIGLO XXI
Este blog tiene como objetivo informar y promocionar
una Jornada de Conferencias que bajo el título de sociedad.es se
celebrará en Madrid el día 24 de Noviembre.
14 de noviembre de 2007
Próxima conferencia de Albert Rivera.
.jpg)
El próximo 27 de noviembre a las 20:00, Albert Rivera dará una conferencia en el Círculo de Reus.
-Plaza Prim, 4, Reus-
13 de noviembre de 2007
C's GANA LA BATALLA DEL TDAH EN EL PARLAMENT
09 noviembre 2007, C's
Ciudadanos acaba de conseguir una pequeña gran batalla: Convencer a todos los grupos parlamentarios de que el Trastorno por Déficit de Atención con o sin Hiperactividad (TDAH) sea considerado motivo de investigación en nuestras escuelas para posterior tratamiento. El 5% de la población de Cataluña lo padece y hasta ahora la administración no se había preocupado de su detección y tratamiento.
En la interpelación que el Diputado Antonio Robles llevó al Parlamento en julio pasado se explica su origen, sus causas, sus consecuencias y su tratamiento. En la moción consiguiente, se llegó a un acuerdo con todos los grupos parlamentarios y hoy, jueves, 8 de noviembre de 2007, ha sido aprobada la propuesta de resolución acordada.
Además, en comisión parlamentaria tanto el PSC como ICV reconocieron el valor y el mérito del diputado de Ciudadanos, Antonio Robles, al presentar y defender este tema tan grave e importante para miles de catalanes. Los diputados socialistas y ecosocialistas felicitaron a Robles por su perseverancia y el trabajo realizado en este tema.
VER LA INTERPELACIÓN Y DOCUMENTACIÓN
http://www.ciutadans-ciudadanos.net/parlament/interpelacion_tdah.pdf
7 de noviembre de 2007
Albert Rivera en 59 segons de la 2.
Clica sobre la cabecera de la entrada para adceder al vínculo en Youtube.
Parking de Reus.
Hace una semana, el Diari de Tarragona nos anunciaba que el concejal de Reus sr. Ortiz había presentado un informe donde venía ha decir que los parking municipales de Reus eran los más baratos del Camp de Tgna y del mundo mundial.
Esto en cierta medida debería alegrarnos, sobretodo a los usuarios de los parking municipales de Reus. Y la pregunta que me suelo hacer –que me gusta buscar los tres pies al gato-, que el sr. Ortiz, no ha dicho y tampoco ha salido reflejado en ningún sitio, ¿Cuánto nos cuesta a los ciudadanos tal informe? No vaya a ser que lo que nos ahorramos en parking, no lo gastamos en informes.
Con el dinero público hay que ser más transparente, y puestos a beneficiar a los usuarios de los parking, me atrevería a retomar una propuesta de Ciutadans para las municipales:
Ya que los parking municipales de Reus se pagan o se adeudan de dinero de los Reusenses, establecer un horario igual a de las zonas azules, para residente y vecinos.
Los vecinos podrán utilizar los parking municipales en horario nocturno a un precio simbólico.
Sr. Ortiz esto es trabajar para y por el ciudadano de Reus, y lo de presentar informe me huele a barrigazo oportunista. ¿Para cuando habrán parking gratuitos?
Cambio climático, 2
“Hoy en día se protege más al león que al cazador, porque se trata de culpabilizar. No se defiende ni a los leones ni a las minorías, que están tan aplastadas como siempre”, dice Félix de Azúa.
Por otro lado “Without access to energy, life is brutal and short”, nos recuerda el científico John R. Christy, el otro galardonado con el Nobel, juntamente con Gore; si bien aquél ha renunciado al galardón y al beneficio. Recuérdese: Sin energía la vida es brutal y corta.
¿Por qué, pues, esa insistencia en los espantos que acarreará el cambio climático? ¿Por qué, desde internet, te inundan de mensajes espeluznantes sobre la deriva suicida a la que estamos llevando al planeta? ¿Para qué ese asidero de los especuladores políticos que nos advierten a diario de lo que estamos haciendo, los humanitos de a pie, para acelerar la destrucción de la Tierra, al menos, tal y como la conocemos? Pues, sí, “porque se trata de culpabilizar”: culpabilizar para algo, desde luego.
No solucionarán ni uno solo de los problemas que tenemos: las comunicaciones no serán ni más cómodas ni más rápidas ni más baratas ni más cercanas; los Bancos seguirán ganando cantidades astronómicas, mientras la gente se las ingenia para llegar a fin de mes y pagar la subida de la hipoteca; la investigación les traerá al pairo; la calidad de la enseñanza rozará los límites del analfabetismo funcional…Es más, crearán nuevos problemas como la insolidaridad entre regiones de España; pero, aprovecharán el susto que están logrando inocular para encarecer el consumo de cualquier energía con el achaque de que “tenemos que ahorrar porque, de lo contrario, lo estropearemos todo”. Además, matan dos pájaros de un tiro, porque la gente angustiada es más fácilmente manipulable y se resignará más “borregilmente” a lo malo conocido.
Recuerdo que, cuando chica, íbamos a comprar la leche con un recipiente metálico de lógico nombre lechera, lo que ahorraba envases desechables; también, que en casa de mis tías no había agua corriente y debíamos, con grandes cántaros colocados sobre un carrito, ir a buscarla a la fuente; naturalmente, tampoco quedaban feas botellas de plástico que reciclar en lugar alguno. Aún veo los saquitos de tela, retales de vestidos, camisas y hasta sábanas, que mi madre tenía para legumbres, azúcar, café… Cuando se acababan sus contenidos, se lavaban con cuidado, a mano y con jabón Lagarto y quedaban listos para la nueva compra. Al mercado, se llevaba un cesto y una bolsa de tela; muchas de las viandas, como la mantequilla, se vendían envueltas en hoja de berza. A los bebés se les ponían pañales de tela que había que lavar y planchar. Todo eso puede parecer entrañable, romántico y, en el asunto que nos ocupa, altamente ecologista porque apenas dejaba residuos; pero, ahora, las madres trabajan fuera del hogar en el que hay “comodidades” que han ayudado a la liberación de la mujer. Pues bien, en algún lugar he leído, hace pocos días, la denuncia, y la consiguiente alerta, de la cantidad de árboles que hay que talar por culpa de los pañales infantiles de, como todo el mundo sabe, usar y tirar.
No entiendo, la verdad, qué pretenden; pero, no veo que anuncien políticas de reforestación masiva aprovechando, por ejemplo, los fondos que hemos recibido de la Comunidad Europea que, en realidad, se ha llevado el amiguismo, la chapuza y la trampa. Simplemente culpabilizan al agobiado currante, atemorizan al descuidado consumidor de artículos de primera necesidad, esclavizan al ya esclavizado trabajador.
Cada vez estoy más convencida de que la finalidad última es un mayor amansamiento crítico del personal y una entrega, como patos maniatados, a quienes se proponen como salvadores: ellos, que no han repuesto ni un solo árbol quemado en los incendios veraniegos desde que están en el poder.
Mª Jesús González
Ser incómodo en este país.
05 noviembre 2007, El Correo Digital, Félix de Azúa
Lejos de representar su edad, Félix de Azúa (Barcelona, 1944) tiene aire de eterno universitario, de alumno aventajado y prematuramente avejentado por una sobredosis de libros. El escritor, que acaba de publicar ‘Ovejas negras’ (Bruguera), donde se recoge una selección de sus mejores artículos periodísticos de los últimos cinco años, acostumbra a recibir en su estudio de la parte alta de Barcelona, presidido por la vetusta y quizá decepcionada mesa de dibujo de su abuelo, arquitecto. Igual que su padre, arquitecto. Y también su bisabuelo, arquitecto… Es evidente que a Azúa, joven rebelde con causa, no le quedaba otra que intentar romper la cadena. Pero la vida es irónica y este doctor en Filosofía ha terminado impartiendo clases en la Escuela de Arquitectura. Además, en sus muchos años de escritor, no ha hecho otra cosa que construir: teorías, frases brillantes, poemas, ensayos, novelas… Y castillos en el aire en ese país imposible donde impera la ética y no existe el nacionalismo.
La entrevista no tiene lugar en el interior de su estudio, literalmente tapizado de libros, como cabe esperar de alguien que posee una biblioteca con 15.000 volúmenes, sino en la soleada terraza, que a su vez se abre a un enmarañado jardincillo. O más que jardín, bosque con ideas propias, porque allí las plantas crecen tan insumisas e irreverentes como el propio Azúa, que ahora las contempla distraído, tras sus gafas de miope, con una mirada felina, justo antes de saltar simbólicamente a la yugular de algún conocido político.
-¿Se siente cómodo siendo incómodo?
-Al contrario, es incomodísimo. Las ovejas negras, las públicas, somos muy pocas, unas diez. Y nos miran mal. La sociedad catalana es tremendamente compacta y acepta muy mal la disidencia. Aquí singularizarse es fatídico. Durante el franquismo, los antifranquistas éramos un puñado y teníamos problemas para relacionarnos con la gente normal. Aquí todo es hacia dentro. Los ricos catalanes no se exhiben. Es dificilísimo hacer el mapa de quién manda en Cataluña, porque a los que mandan de verdad nadie los conoce. Esta sociedad es por un lado muy gregaria y por otro, muy secreta, muy siciliana.
-Dice que le resulta incómodo. ¿No vive bien?
-Sobrevivo porque no dependo de la Generalitat, que tiene un poder enorme. Creo que el último presupuesto eran ocho billones de pesetas y eso, en un país tan pequeño y tan controlado, donde todos los medios de comunicación están en manos de esta élite, hace que casi todo el mundo dependa económica o socialmente de que el poder le admita. Yo, afortunadamente, como dependo de un ministerio madrileño, que es el de universidades, tengo cierta independencia. Pero las incomodidades son muchas. De entrada, yo no existo en este lugar y tengo que andar con mucho ojo con mis amigos para no perjudicarles. Cualquiera que se salga un poquito de lo que está mandado recibe inmedatamente un castigo. Es muy duro tener una antipatía permanente… Y luego están las amenazas. A mí me llegan a través del ‘blog’. ‘Te mataremos, te cortaremos las pelotas…’ (en catalán). Y además sabes que si tienes un conflicto no te va a defender nadie. Es lo que le pasó a Albert Rivera, de Ciutadans. Claro que la situación no es tan grave como en el País Vasco, donde la violencia está organizada y, a mi entender, protegida por una capa muy seria del poder.
-¿Ir contra lo políticamente correcto le estimula?
-Es que la moral global es muy pequeñita, de pigmeos. Hoy en día se protege más al león que al cazador, porque se trata de culpabilizar. No se defiende ni a los leones ni a las minorías, que están tan aplastadas como siempre. Se trata de culpabilizar: porque fumas, porque bebes, porque eres mujer y tienes pérdidas de orina…
-¿Eso no está bien visto desde que lo anuncia Concha Velasco?
-No. Y no es una cuestión moral, sino una pura explotación. Lo de la mujer es evidente. España, según he leído, es el país de Europa que tiene más gasto en operaciones estéticas. Eso es porque las mujeres están culpabilizadas.
-Dice sentirse turista en su propia ciudad.
-Así es. El Ayuntamiento ha cerrado Barcelona a los barceloneses, desde la plaza Cataluña hasta el puerto. Ése es un reducto de turistas, de un turismo degradado. A ellos les encanta dar cifras. Pero del millón de turistas que vienen a esta ciudad hay una parte enorme de gente a la que traen de Holanda, Alemania o Inglaterra sin hotel. Los sueltan, duermen en la playa, y luego los arrastran hasta el avión y se van. Por las Ramblas no se puede caminar. Ese paseo se ha convertido en una especie de espectáculo constante para los señores que vienen de fuera. Hay una estatua humana cada diez metros, trileros…
Woody Allen
-Qué habrá pensado Woody Allen…
-Barcelona con Woody Allen reaccionó igual que el pueblito aquel de ‘Bienvenido, Mister Marshall’. Les hacía una ilusión enorme que un director americano, al que ya nadie hace caso en su país, hubiera elegido la ciudad. Y, claro, la eligió porque le daban cien ‘kilos’, de nuestros impuestos. Y el Ayuntamiento, que nunca concede esas ayudas a cineastas de aquí y que impone restricciones a la hora de rodar, a Woody Allen le dio carta blanca. Hay que ser muy paleto.
-La ciudad de los prodigios es ahora la de los socavones.
-La incompetencia de Fomento viene de lejos. Magdalena Alvarez tendría que haberse retirado ya cuando estaba en Andalucía. Pero es que antes en Fomento estaba Álvarez Cascos y era igual de inútil. Y hay una segunda parte: es curioso que la Generalitat de Cataluña, que es un poder con una ambición omnímoda, no tuviera ni la menor idea de la que se iba a armar.
-¿Qué insinúa?
-Que o bien son unos ignorantes o unos incompetentes. Han retrasado las obras del AVE unos cinco años, discutiendo entre ellos si pasaba por aquí o por alla. Que pase cerca de la finca de mi primo; no, que vaya al aeropuerto, que yo tengo un negocio… Y esto por lo visto lo estaban haciendo sin haber realizado el menor estudio. El problema de la política catalana es que sus representantes son de una extraordinaria mediocridad, porque no son responsables de nada. Cuando hay un problema, el responsable siempre está en Madrid. Éste es un país chiquitísimo y los políticos viven en una burbuja. Los socialistas catalanes hablan entre ellos, comen entre ellos, van a sus bodas, sus bautizos, tienen hasta las mismas amantes… Sí, sí, conozco a varias de ellas. Y además se creen superiores, que es una herencia de la ‘gauche divine’, de cuando bañarse en pelotas en Cadaqués era un gran gesto ético, moral y de izquierdas
-Zapatero, aunque en domingo, sí visitó los socavones. ¿’Ingenuidaz’, con zeta de Zapatero?
-No. De él pensamos que era ingenuo los dos primeros años. Ahora sabemos que es un tipo muy avispado, un oportunista que venderá su alma para conseguir lo que se propone. Claro que ha asumido toda la responsabilidad, porque en Cataluña tiene un enorme granero de votos. Es el típico dirigente personalista y yo diría megalómano. Cualquier persona sensata que conozca el País Vasco le habría dicho que no podía negociar de esa manera. Luego se mete en la Alianza de las Civilizaciones, a arreglar el mundo él solito… Sólo ha conseguido una foto con Kofi Annan y con el presidente turco. Se mete en el Estatuto de Cataluña diciendo: Aprobaré todo lo que me presenten… Y claro, le han pasado el catecismo del padre Astete, algo impresentable. Zapatero es un ‘bluff’, un globo hinchado, un personaje que sabe que buena parte de los votantes españoles no leen periódicos. Y responde a una imagen trivial, casi de programa del corazón. El sonríe, se hace el agradable, es simpático… Y mientras tenga enfrente un partido que está todo el rato poniendo cara de hermano prefecto de las doctrinas cristianas y dando capones y collejas lo tiene ganado. La derecha es que se pierde. En lugar de hacer un partido liberal, europeo, a la inglesa, están repitiendo los tópicos más aburridos de la derecha española de toda la vida.
-Pero ya viene Rato a arreglarlo.
-No creo. Los partidos sobre todo son empresas. Cambiar, no sólo un gerente sino un jefe de negociado, es dificilísimo. Para que cambiaran la línea tendrían que cambiar al viejo equipo aznarista de Acebes, Zaplana… En el PP hay gente viajada, no sólo Rato, con estudios, que conoce sistemas políticos europeos, sobre todo el británico, y que se da cuenta de que el PP no puede seguir atado a la Iglesia como está, o a cuestiones triviales como si los homosexuales se casan o no.
-’Si no puedo preguntar a mi pueblo… ¿para qué soy lehendakari?’, se atormenta Ibarretxe.
-Sí, y una vez más echo en falta respuestas serias. Ese personaje, que a mí siempre me ha parecido un labriego, ignorante, fanático y visceral, necesita que se le dé una respuesta a esa pregunta ridícula. Y la respuesta es que no puede hacer esta pregunta. Uno, porque están matando gente. Dos, porque mientras matan y amenazan, hay muchos políticos que no pueden hacer campaña. Tres, porque hay pueblos en los que la gente vive muy asustada y a ver cómo puede defenderse allí la pregunta del referendum. Y cuatro, porque el PNV siempre ha dicho que, en el caso de que salga que no, habría que repetirlo dentro de unos años. ¿Y si sale que sí, no hay que repetirlo?
El hijo de Pujol
-Usted mismo se pregunta cómo acabará «este último capítulo de la mística hispana».
-Sólo hay dos posibilidades. Una, que en una de esas grietas que se producen y que suelen coger a los políticos en pijama se origine una ruptura unilateral; que los separatistas vascos o catalanes de pronto un buen día promuevan una desobediencia civil. Y la segunda posibilidad es que se aburran. Tal vez hagan falta otros cincuenta años. Pero yo creo que la esterilidad de las ideas acaba cansando incluso a los que las proponen. El otro día, en una entrevista, al hijo de Pujol le preguntaban si era independentista y decía que sí. Luego le preguntaban si creía que Cataluña sería alguna vez independiente y decía que no. Esta ambigüedad es típica de las clases altas catalanas y sobre todo de los que se han enriquecido con el nacionalismo. La familia Pujol ha pegado un salto tremendo. Era de la más pequeña burguesía y ahora son todos millonarios. Otro ha sido el presidente del Barça, Laporta, que siempre ha hablado español y con toda la familia de Falange. Todos estos han ganado mucho dinero y, claro, el nacionalismo les va muy bien. Así que no pueden apearse de esa postura independentista, pero tampoco les interesa que llegue. Entre otras razones, porque en una Cataluña independiente una familia tan rica como los Pujol se tendría que ir al exilio. Cuando inicias un proyecto de ruptura e independencia no sabes si vas a acabar en Chequia o en Chechenia. Ni Zapatero ha sido capaz de conceder la unificación de Navarra y el País Vasco, que era lo único que exigía ETA. Y no ha podido porque las Cajas del País Vasco y el Opus han dicho que no.
-Dos años después de la aparición de Ciutadans, ¿cómo lo ve?
-Las noticias no son buenas. Aquí se había creado una infraestructura y por problemas de personalismo típicos de los partidos españoles, en los que yo creí que no caerían, en el partido de Rosa Díez se están produciendo los mismos enfrentamientos de siempre: quién manda aquí, quién se presenta allá, quién hace las listas… A mí me ha decepcionado muchísimo. Estoy ya muy distanciado. Es volver a caer en las tonterías de siempre de los partidos españoles. Pero tengo la esperanza de que puedan hablar y entenderse. Sería absurdo que el partido de Rosa Díez se presentara en Cataluña desaprovechando la red que tiene Ciutadans y que Ciutadans por su parte tuviera que presentarse en solitario. Si eso fuera así, ni uno ni otro sacarían un solo diputado en Cataluña. Creo que en el partido de Rosa Díez alguien les está aconsejando mal.
«Somos ovejas negras»-¿Ha hablado con Savater?
-Sí, el otro día, en Sevilla. Él me decía que no cree que llegue la sangre al río. Confío en que prime la sensatez sobre la desinformación. En Cataluña empezamos siendo diez ovejas negras y luego se consiguieron tres diputados.
-¿Ser español puede ser considerado algo vejatorio, tal como escribió con ironía Elvira Lindo?
-En Cataluña mucha gente lo considera así. El odio a España y a lo español es tremendo en esta tierra. Yo creo que superior al que pueda haber en el País Vasco. Y es un odio de pueblo. Muchos catalanes odian a España por puro complejo de inferioridad, empezando por la lengua. El otro día me enseñaron el libro de Historia que se utiliza en los institutos catalanes. No se puede imaginar… Todas las desdichas que allí se reflejan tienen su origen en España. Los niños están sometidos a un bombardeo ideológico igual que nosotros en época de Franco.
-¿Qué le evoca el 25 aniversario de la victoria socialista?
-Me ha hecho pensar en mi juventud. A mí me cogió en el País Vasco, en Zorroaga, y recuerdo el fiestón que se organizó. Eramos escépticos, pero durante unos años, en las dos primeras legislaturas de González, el país cambió enormemente, fue el momento más brillante de la política española. Luego, empezó a emputecer… Y ahora vuelve a ser la vieja política española, pero la de Maura, la de la Restauración, la del caciquismo, un horror y un aburrimiento. Me siento extraordinariamente decepcionado por el partido de mi juventud, que es el PSOE. Creo que nunca podré votar al PP, porque hay zonas de ese partido que no puedo aceptar, como el compromiso que tiene con la Iglesia. Pero cada vez tengo más dificultades para seguir al partido de mi juventud.
-¿Los curas de La Salle le machacaron mucho?
-Totalmente. Aquello se presentaba como un colegio para élites barcelonesas y era un puro correccional, una prisión repugnante, donde el personal docente, los curas, los hermanos de la doctrina cristiana, eran unos zotes. Los buenos son estupendos, los malos son asquerosos, pero los tontos son lo peor, porque hacen daño sin darse cuenta. Hay que negociar con buenos o con malos, jamás con tontos. El tonto es el que lo pierde todo y a ti te arruina. Y me temo que la política española está en manos de los tontos. Yo preferiría a los malos.
1 de noviembre de 2007
Ciutadans muestra su respeto por la sentencia del 11-M
RIVERA, mostró hoy su "respeto" a la sentencia sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y su "respeto también por los partidos que pidieron lo que quisieron y por los medios de comunicación que investigaron lo que quisieron".
Rivera se mostró convencido de que los ciudadanos "valorarán la tarea de estos partidos" y la de los que, como C's, no han "intentado capitalizar la situación".
En rueda de prensa en el Parlament mientras aún se leía la sentencia y tras saberse ya que no se vinculaba a ETA en los hechos, Rivera dijo que "a la justicia se la tiene que dejar actuar", aunque insistió en ser también "respetuosos con los partidos y medios".
El líder de C's dijo que su partido acepta "lo que diga la justicia". "Hemos sido coherentes y nunca hemos entrado a valorar el juicio", insistió.
31 octubre 2007, C's
